logo
Guangdong Blue Whale Ultrasonic Equipment Co;Ltd 86--15007557067 michael@bwhalesonic.com
2 Liter Dental Ultrasonic Cleaner 200W Heater For Dental Clinics

2 لتر منظف الأسنان بالموجات فوق الصوتية 200 وات سخان لعيادات الأسنان

  • إبراز

    منظف ​​بالموجات فوق الصوتية للأسنان سعة 2 لتر

    ,

    منظف بالموجات فوق الصوتية للأسنان 200 وات

  • سعة الخزان
    2 لتر
  • قوة بالموجات فوق الصوتية
    60 واط
  • قوة التسخين
    200 واط
  • حجم الخزان
    150x135x100 ملم
  • حجم الوحدة
    180x170x180 ملم
  • حجم التعبئة
    260 × 260 × 290 مم
  • اسم المنتج
    حمام بالموجات فوق الصوتية
  • مكان المنشأ
    الصين
  • اسم العلامة التجارية
    Whale Cleen
  • إصدار الشهادات
    CE, Roth
  • رقم الموديل
    Z-S10
  • الحد الأدنى لكمية
    2 وحدة
  • الأسعار
    قابل للتفاوض
  • تفاصيل التغليف
    صندوق كرتون
  • وقت التسليم
    تعتمد على الكمية
  • شروط الدفع
    تي / ت
  • القدرة على العرض
    20000 وحدة شهريا

2 لتر منظف الأسنان بالموجات فوق الصوتية 200 وات سخان لعيادات الأسنان

 
200W سخان 2 لتر منظف الأسنان بالموجات فوق الصوتية لعيادات الأسنان
 
لماذا تحتاج منظف بالموجات فوق الصوتية للأسنان من الحوت كلين؟
 
ltrasonic Cleaner and bath sonicator من أهم الأجهزة لأي عيادة أسنان.هذه الأجهزة هي الحل النهائي لرعاية جميع احتياجات التنظيف الخاصة بك المتعلقة بأدوات الأسنان الخاصة بك في معمل الأسنان.
تتلامس أدوات وأدوات طب الأسنان التي يستخدمها أطباء الأسنان بانتظام مع الأنسجة والدم واللعاب والملوثات الأخرى.
لذلك فإن هذه الأدوات والأدوات الطبية مهمة لتنظيفها بطريقة فعالة بحيث لا تنقل أي عدوى للمرضى.
وهنا تأتي الحاجة إلى منظف بالموجات فوق الصوتية لتنظيف أدوات طب الأسنان وهو أحد أكثر الطرق الموثوقة والموصى بها للغاية لتنظيف إزالة الأنسجة واللعاب والدم والملوثات الأخرى من أدوات طب الأسنان القابلة لإعادة الاستخدام.
 
ورقة بيانات منZ-S10:
 

نموذجZ-S10
مادة الخزانالفولاذ المقاوم للصدأ 304
صفقةصندوق كرتون
حجم الخزان150x135x100 ملم
حجم الوحدة180x170x180 ملم
حجم التعبئة الكرتون260 × 260 × 290 مم
نطاق القوة بالموجات فوق الصوتية60 واط
جهاز ضبط الوقت0 ~ 30 دقيقة قابل للتعديل
تكرر40000 هرتز
سعة الخزان2 لتر
أجهزة الكمبيوتر / الكرتون4 قطع / كرتون
شمال غرب2.3 كجم
غيغاواط2.8 كجم
ضمانسنة واحدة
شهادةسي روث
 

 
ملاحظات تنظيف العميل:
 
2 لتر منظف الأسنان بالموجات فوق الصوتية 200 وات سخان لعيادات الأسنان 0
 
 
مقارنة بين منظف بالموجات فوق الصوتية وغسالة مطهر في تنظيف ملفات اللبية:
 
Perakaki K1 ، Mellor AC ، Qualtrough AJ.
كان الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة كمية المخلفات العضوية المتبقية على الأدوات اللبية التي تم تنظيفها إما في حمام بالموجات فوق الصوتية أو في غسالات قبل التعقيم.تم استخدام ما مجموعه 90 ملفًا من الملفات اللبية بأحجام مختلفة لتنظيف وتشكيل قنوات الجذر في الأسنان المقتطعة ثم تم وضعها في حوامل الملفات اللبية.
تم تنظيف مجموعة الاختبار 1 (36 ملفًا) بالموجات فوق الصوتية لمدة 10 دقائق وتم تنظيف مجموعة الاختبار 2 (36 ملفًا) في مطهر الغسالة.مجموعة التحكم (18 ملفا) لم يتم تنظيفها إطلاقا.بعد التعقيم ، تم فحص جميع الملفات بصريًا تحت مجهر ضوئي وسجلت باستخدام مقياس محدد.
وأظهرت النتائج أن مجموعتي الاختبار كان بهما حطام متبقي أقل بكثير من مجموعة التحكم.
بمقارنة مجموعات الاختبار ، كانت الملفات التي تم تنظيفها بالموجات فوق الصوتية تحتوي على حطام أقل بكثير من تلك التي تم تنظيفها في مطهر الغسالة.
قد يكون تصميم حامل الأداة عاملاً في هذه النتيجة.هناك حاجة إلى مزيد من البحث في استخدام مطهرات الغسالة في تنظيف أدوات طب الأسنان الصغيرة ذات البنية السطحية المعقدة.
 
 
تقييم الحطام البيولوجي على أدوات اللبية بعد إجراءات التنظيف والتعقيم:
 
الهدف: لفحص وجود الحطام البيولوجي ومستوى التلوث على أدوات المعالجة اللبية القابلة لإعادة الاستخدام والتي خضعت لطرق تنظيف مختلفة قبل التعقيم.
المنهجية: تم تحليل مائة وثمانين أداة لبية من ثمانية عشر ممارسة طب الأسنان.استخدمت هذه الممارسات بروتوكولات مختلفة لإزالة التلوث للأدوات التي يعاد استخدامها.تم الكشف عن وجود حطام عضوي باستخدام بقعة فان جيسون.تم استخدام 48 أداة يدوية جديدة من الفولاذ المقاوم للصدأ كعناصر تحكم.تم فحص العينات بالمجهر الضوئي.
النتائج: لوحظ وجود مخلفات بيولوجية متبقية في 96٪ من العينات.بلغ متوسط ​​القيمة القصوى للتلوث البيولوجي 34٪ في المجموعة التي تم فيها تنظيف الأدوات يدويًا وغمرها في الكحول ، و 25٪ في المجموعة التي تم فيها استخدام المطهرات المتاحة تجاريًا و5٪ في المجموعة التي تم فيها تنظيف الأدوات بالموجات فوق الصوتية.
كان هناك فرق معتد به إحصائياً في القيم المتوسطة فيما يتعلق ببروتوكول التنظيف المطبق (P <0.001).الاستنتاجات: الطرق المستخدمة لتنظيف الأدوات اللبية تبدو غير فعالة بشكل عام لإزالة الحطام البيولوجي.كانت أفضل طريقة هي تلك التي تضمنت التنظيف الميكانيكي والكيميائي والموجات فوق الصوتية للأدوات.